Tableaux supplémentaires 2011-2012
Frais d'utilisation
Frais d'utilisation et redevances réglementaires (Loi sur les frais d'utilisation)
- 1. Frais d'utilisation : Frais exigés pour le traitement des demandes déposées en vertu de la Loi sur l'accès à l'information
- 2. Type de frais : Autres produits et services
- 3. Pouvoir d'établissement des frais : Loi sur l'accès à l'information
- 4. Date de la dernière modification : 1992
- 5. Normes de rendement : La réponse doit être donnée dans les 30 jours qui suivent la réception d'une demande. Ce délai peut être prorogé conformément à l'article 9 de la Loi. Les avis de prorogation doivent être envoyés dans les 30 jours qui suivent la réception de la demande.
- 6. Résultats liés au rendement :
- Parmi les 25 demandes en vertu de la Loi sur l'accès à l'information (reçues en 2011-2012 et reportées de 2010-2011), 92 % ont été traitées durant l'exercice visé par le rapport.
- CFC a pu répondre en 30 jours ou moins à 53 % des demandes traitées. Voici le temps de réponse aux autres demandes
- 13 % dans un délai de 31 à 60 jours;
- 4 % dans un délai de 61 à 120 jours;
- 30 % dans un délai de 121 jours ou plus.
| 7. 2011-2012 (en dollars) |
11. Années de planification (en dollars) |
8. Prévision des revenus |
9. Revenus réels |
10. Coût intégral |
Exercice |
12. Prévision des revenus |
13. Coût intégral estimatif |
| 50 |
70 |
235 268 |
2012-2013 |
300 |
190 000 |
| 2013-2014 |
300 |
195 000 |
| 2014-2015 |
300 |
195 000 |
Autres renseignements
CFC perçoit des frais d'utilisation pour les demandes de renseignements conformément à la Loi sur l'accès à l'information. La totalité des frais d'utilisation perçus en 2011-2012 sont des frais de demande d'accès à l'information. CFC n'a pas perçu de frais de préparation, de recherche ou de reproduction.
En 2011-2012, CFC a amélioré son système de traitement de l'information, a offert une formation en milieu de travail et a diffusé de l'information sur les divers articles de la Loi, ainsi que sur la protection des renseignements personnels.
On a ainsi pu réduire de moitié le nombre d'étapes de traitement et de 80 % la consommation de papier. Remarque : Selon un avis juridique couramment admis, si l'imposition des frais correspondants ou la modification la plus récente a eu lieu avant le 31 mars 2004 :
- la norme de rendement, si elle est présentée, n'aura pas fait l'objet d'un examen parlementaire;
- la norme de rendement, si elle est présentée, peut ne pas respecter toutes les exigences relatives à l'établissement d'une norme de service en vertu de la Loi sur les frais d'utilisation;
- les résultats liés au rendement, s'ils sont présentés, ne sont pas assujettis à l'article 5.1 de la Loi sur les frais d'utilisation portant sur la réduction des frais d'utilisation pour insuffisance de rendement.